II FZ 484/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 335/17 w przedmiocie wezwania K. F. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 12 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.

W dniu 16 maja 2017 r. K. F.(zwany dalej skarżącym) wniósł do sądu pismo zatytułowane: "Odwołanie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie". Pismo zostało zaklasyfikowane jako skarga. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego przez siebie pisma. W odpowiedzi na wezwanie o uiszczenie wpisu skarżący wniósł pismo do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wniósł o "zwolnienie z konieczności uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 141 zł jak również z kosztów sądowych". Podniósł, że w 2004 r. przeszedł wylew i operację głowy. Od tego czasu leczy się. Skromne środki nie wystarczają na pokrycie kosztów lekarstw. Skarżący nadesłał odcinek z którego wynika, że pobiera świadczenie chorobowe w wysokości 651,50 zł. W załączonym piśmie podkreślił, że jego sytuacja jest fatalna. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że Przewodniczący Wydziału miał obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, jeżeli chciał nadać bieg sprawie. Skarżący w treści wniesionego zażalenia nie kwestionuje podstawy wyliczenia, ani poprawności kwoty, o której uiszczenie został wezwany. Zażalenie skarżącego nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego zarządzenia. W istocie skarżący podnosi argumenty (chorobę i konieczność leczenia) wskazujące, że skarżący w istocie ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy, czyli zwolnienia go od konieczności poniesienia kosztów postępowania. Postępowanie w zakresie prawa pomocy może zostać wszczęte, jeżeli skarżący wniesie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wniosek o przyznanie prawa pomocy będzie rozpatrywany przez inny sąd. Skarżący w piśmie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł zażalenie na prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro wezwanie było prawidłowe, zażalenie jako bezzasadne należy oddalić. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.