II FZ 467/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1291/17 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu oraz spółki za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. postanawia oddalić zażalenie.

1. Zaskarżonym postanowieniem z 19 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1291/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1291/17 odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 30 grudnia 2016 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu oraz spółki za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. 2. Odrzucając zażalenie, WSA wskazał, że było ono niedopuszczalne, bowiem ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) nie przewiduje wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. 3. W zażaleniu na to postanowienie Skarżący wniósł o jego uchylenie. Jego zdaniem w sprawie są podstawy do zawieszenia postępowania sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Jak słusznie zauważył Sąd pierwszej instancji, zażalenie na postanowienie w zakresie odmowy zawieszenia postępowania było niedopuszczalne i w konsekwencji musiało podlegać odrzuceniu stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Stosownie zaś do art. 131 zdanie drugie p.p.s.a. tylko na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Ustawa nie przewiduje więc wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Ten rodzaj postanowień nie został też wymieniony w żadnym z punktów art. 194 § 1 p.p.s.a. W zażaleniu Skarżący nie podał żadnej argumentacji, która podważyłaby opisane ustalenia i prawidłowość zastosowania wskazanych przepisów p.p.s.a. Wskazane przez niego okoliczności dotyczące zawieszenia postępowania były już zaś przedmiotem oceny w prawomocnym postanowieniu WSA w Warszawie z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1291/17, w zakresie odmowy zawieszenia postępowania. 5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.