Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FZ 463/16

Postanowienie NSA z 2 sierpnia 2016 r., II FZ 463/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2 sierpnia 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 346/16 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 1 marca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 346/16 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał O. R. do uiszczenia wpisu (w kwocie 100 zł) od wniesionego zażalenia na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji jako podstawę prawną podał § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej zwane: "rozporządzenie RM"). Pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 27 czerwca 2016 r., w którym wskazała, że w sprawie nie powinien być pobierany wpis od zażalenia na postanowienia WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej : "p.p.s.a.") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie. Zasady ustalania kwot wpisu określa wspomniane wyżej rozporządzenie RM. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach dotyczących zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. W analizowanej sprawie Skarżąca wywiodła zażalenie na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, mocą którego sprostowano oczywista pomyłkę pisarską. Skoro tak to słusznie Sąd I instancji uznał, że w sprawie znajdzie zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM, co w konsekwencji oznacza, że Skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Z tych względów zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2016 r. należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 227 § 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 lipca 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny