II FZ 457/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia U. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 2017 r., sygn. akt II FZ 457/17 oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3695/16 w przedmiocie pozostawienie bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi U. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 26 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 22 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny (II FZ 457/17) oddalił zażalenie U. R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2017 r. (III SA/Wa 3695/16). Zażaleniem z 9 października 2017 r. pełnomocnik Skarżącego wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich środki odwoławcze. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez Skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.