II FZ 440/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 1082/16 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 13 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: uchylić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1082/16 w zakresie punktu II, tj. kosztów postępowania i przekazać do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sentencji wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., I SA/Lu 1082/16, wskazał, że uchyla zaskarżoną decyzję oraz zasądza od organu na rzecz G. K. (zwanego dalej skarżącym) kwotę 2817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Strona przed sądem była reprezentowana przez adwokata. We wniesionym zażaleniu strona wskazała, że sąd nieprawidłowo wyliczył zwrot kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie ma usprawiedliwione podstawy i dlatego podlega uwzględnieniu. Należy wskazać, że w uzasadnieniu wyroku, na ostatniej stronie, sąd I instancji podał, iż zwrot kosztów wyliczył "na podstawie art. 200 w związku z art. 206". Sąd nie podał zatem szczegółów tego wyliczenia. W związku z brakiem uzasadnienia kwestii zwrotu kosztów postępowania sądowego nie jest możliwe wskazanie, czy sąd I instancji przyjął błędnie wartość przedmiotu zaskarżenia, czy poprawnie, czy też posłużył się niewłaściwym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności pełnomocnika. Dlatego też rozpoznając sprawę ponownie w tym zakresie, sąd uwzględni wskazane wyżej uwagi Naczelnego Sąd Administracyjnego i poda, co składa się na kwotę zwrotu kosztów. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), postanowił jak w sentencji postanowienia