II FZ 425/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "A" S.S. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2017 r. sygn. akt II FZ 425/17 w zakresie oddalenia zażalenia "A" S.S. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1537/16 w sprawie ze skargi "A" S.S. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia odrzucić zażalenie.

1. Postanowieniem z 27 lipca 2017 r., sygn. akt II FZ 425/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie "A." S. S. Sp.j. w likwidacji w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1537/16 odrzucające sprzeciw Spółki od zarządzenia referendarza sądowego z 23 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1537/16 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. 2. W piśmie procesowym z 11 września 2017 r. Spółka wniosła zażalenie na postanowienie NSA z 27 lipca 2017 r., sygn. akt II FZ 425/17. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Pismo Skarżącej jest zażaleniem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż Skarżąca nie tylko tak je zatytułowała, ale również - nie zgadzając się z rozstrzygnięciem NSA - przedstawiła argumenty na poparcie tezy przeciwnej. Zażalenie na prawomocne postanowienie NSA jest jednakże niedopuszczalne, nie zostało bowiem przewidziane w stosownych regulacjach. Zażalenie (tak jak skarga kasacyjna) jest z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego sądu są prawomocne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Podstawy wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie daje także art. 194 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. 4. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie Skarżącej jako niedopuszczalne.