II FZ 424/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Po 18/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2016r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Po 18/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie T. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Skarżący pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r., złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 18 kwietnia 2017 r. Z uwagi na braki formalne zażalenia Skarżący został wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w dwóch podpisanych egzemplarzach, ze wskazaniem czy strona wnioskuje o zamianę lub uchylenie zaskarżanego postanowienia. Odpis wezwania został doręczony stronie skarżącej w dniu 4 maja 2017 r., a w związku z tym wyznaczony termin upłynął z dniem 11 maja 2017 r. W dniu 8 maja 2017 r. Skarżący załączył do akt sprawy pisma zatytułowane "Prośba" oraz "Monit", w których zwrócił się do Sądu z prośbą o znalezienie sądu, który by rozpatrzył jego monit w kilku etapach. WSA w Poznaniu wskazał, że zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") wobec nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie podlegało odrzuceniu. Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi było prawidłowe. Sąd I instancji prawidłowo przywołał treść art. 194 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jak wynika z akt sprawy Skarżący o tym obowiązku został pouczony, a następnie wobec jego niedopełnienia wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz złożenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w dwóch podpisanych egzemplarzach, ze wskazaniem czy strona wnioskuje o zamianę lub uchylenie zaskarżanego postanowienia. Wezwanie doręczono stronie 4 maja 2017 r., zatem wyznaczony termin upłynął z dniem 11 maja 2017 r., co prawidłowo stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Przed upływem terminu, pomimo prawidłowego pouczenia, brak formalny zażalenia nie został przez stronę skarżącą uzupełniony. W takiej sytuacji WSA w Poznaniu w oparciu o art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. zobowiązany był do odrzucenia zażalenia. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie należało oddalić.