II FZ 411/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu dnia 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 2008/15 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 21 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie uznania wniesionych zarzutów na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r., I SA/Kr 2008/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpatrzeniu sprzeciwu D. P. (zwanego dalej skarżącym) od postanowienia referendarza sądowego oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy postanowił o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. W związku z oddaleniem wniosku skarżącego o zwolnienie z kosztów sądowych (karta nr 82)- zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2016 r., I SA/Kr 2008/15 (karta 94)- skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie odebrał w dniu 26 kwietnia 2016 r. W dniu 28 kwietnia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe (karta 97). W uzasadnieniu podniósł, że jego trudna sytuacja majątkowa nie uległa zmianie, w związku z tym w interesie wymiaru sprawiedliwości leży wniesienie zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. W związku z nieprzyznaniem skarżącemu prawa pomocy - sąd prawidłowo skierował do skarżącego ponowne wezwanie do uiszczenie wpisu. Prawidłowo podał w nim podstawę prawną, kwotę wpisu, numer rachunku, termin na dokonanie czynności oraz jej rygor, czyli konsekwencje nieuiszczenia wpisu. Wezwanie to było poprawne. Skarżący wnosząc zażalenie podniósł argument dotyczący swojej sytuacji finansowej. Sytuacja majątkowa była brana pod uwagę w momencie orzekania o przyznaniu prawa pomocy. Ponieważ ta kwestia została rozpatrzona niezaskarżalnym postanowieniem – sąd obecnie nie rozważa już sytuacji majątkowej strony. Wnosząc zażalenie na wezwanie do uiszczenie wpisu należy wskazać konkretne zarzuty względem tego zarządzenia – np. nieprawidłowa kwota zawarta w wezwaniu, nieprawidłowa podstawa prawna, skierowanie wezwania do osoby, która nie jest stroną w sprawie. Wnosząc zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu nie uzyska się w ten sposób ponownego rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.