II FZ 386/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.sp. z o. o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Po 889/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B.sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 10 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2020 r., I SA/Po 889/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B.sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 10 lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. Pismem z dnia 9 września 2019 r. spółka wniosła skargę na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia (k. nr 2). Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2019 r. została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (k. 22). Prawo pomocy spółce nie zostało przyznane, zatem zarządzeniem z dnia 27 maja 2020 r. spółka została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 12 grudnia 2019 r., tj. uiszczenia wpisu od wniesionej skargi (k.25). W dniu 29 czerwca 2020 r. skierowano zapytanie do oddziału Finansowo – Budżetowego WSA, czy wpis od skargi został uiszczony. Ustalono, że na dzień 8 lipca 2020 r. wpis nie został uiszczony. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2020 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił nieopłaconą skargę. Postanowienie zostało doręczone spółce w dniu 16 lipca 2020 r. W terminie spółka wniosła zażalenie, wskazując, że rzeczywiście wpis nie został uiszczony, ale działalnie to nie było celowe, a spółka miała "uzasadnione podstawy podjęcia obrony prawnej". Spółka wniosła o uchylenie postanowienia o odrzuceniu nieopłaconej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. Wobec nieprzyznania spółce prawa pomocy skarżąca była obowiązana uiścić wpis, o który została wezwana, jeżeli chciała, aby jej skarga została rozpoznana. Prawidłowo sąd pierwszej instancji – po rozstrzygnięciu kwestii prawa pomocy – ponownie wezwał spółkę do wykonania zarządzenia z dnia 12 grudnia 2019 r. Przepis art. 220 w § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi wyraźnie, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ sąd jest związany treścią ustawy, nie mógł postąpić inaczej w niniejszej sprawie. Trafnie sąd odrzucił nieopłaconą skargę. Należy jeszcze zauważyć, że przekonanie strony skarżącej o zasadności skargi nie zwalnia strony od uiszczenia od niej wpisu. Po zakończeniu postępowania sąd rozstrzyga o zwrocie kosztów i wówczas strona, której stanowisko sąd podzielił otrzymuje zwrot poniesionych kosztów od strony przeciwnej. Możliwe jest również – z czego strona skorzystała w niniejszej sprawie – złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Strona nie jest zatem pozbawiona ochrony swoich praw. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.