II FZ 383/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 677/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 28 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie M. S. powołując się na treść art. 220 § 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") na postanowienie z dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że zażalenie należało odrzucić, bowiem nie uiszczono wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od wezwania Sądu. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia lub jego uzupełnienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia datowanego na dzień 14 września 2014 r. w wysokości ustalonej w prawomocnym zarządzeniu z dnia 29 września 2014 r., w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że na wezwanie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 grudnia 2014 r. We wskazanym terminie tj. do dnia 5 stycznia 2015 r. skarżący nie uiścił wymienionej kwoty tytułem wpisu od zażalenia. Działanie Sądu pierwszej instancji jest zgodne z prawem, a argumentacja skarżącego zawarta w zażaleniu (dotycząca zresztą innych zagadnień niż przedmiot zażalenia), nie zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.