II FZ 324/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 152/17 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy postanawia oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 152/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił T. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę z dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd I instancji wskazał, że w dniu 15 września 2017 r. skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jednocześnie wystąpił o przywrócenie terminu do zgłoszenie tego żądanie. W dniu 7 listopada 2017 r. WSA w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. orzeczenie postanowieniem z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 837/17. WSA uzasadniając zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie powołał się na art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") i wywiódł, że skarżący z żądaniem sporządzenie uzasadnienia orzeczenia mógł wystąpić najpóźniej do dnia 20 czerwca 2017 r., a wobec nieuwzględnienia wniosku o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpatrywany wniosek rozpoznano odmownie. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wskazał, że stan nieświadomości co do istoty postępowania sądowego i obowiązku wniesienia w odpowiednim czasie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynikał z braku wiedzy oraz złego stanu zdrowia skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie, czego skarżący nie kwestionuje, ogłoszenie wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 13 czerwca 2017 r., a zatem trafnie uznał Sąd I instancji, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 20 czerwca 2017 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienie natomiast skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 15 września 2017r., a więc uchybił terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a. Skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 p.p.s.a. i wniosek ten został oddalony postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. Dlatego też w niniejszym postępowaniu skarżący nie mógł skutecznie podnosić argumentów odnoszących się do uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przesądza o jego złożeniu z uchybieniem 7-dniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a i dlatego też zaskarżone postanowienie uznać należało za prawidłowe. Wobec powyższego na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.