II FZ 311/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 210/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 21 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.

W związku ze skargą F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 21 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wydał zarządzenie wzywające stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, aktualnego w dniu podpisania skargi (statut, odpis KRS lub inny dokument). W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 4 kwietnia 2018 r. W wyznaczonym terminie ww. podała jedynie wartość przedmiotu zaskarżenia. Nie złożyła natomiast dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, aktualnego w dniu podpisania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w związku z nieuzupełnieniem braku formalnego skargi postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2018r. odrzucił skargę strony skarżącej na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Skarżąca spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zasadnie zastosował w sprawie dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i skargę odrzucił. Skarga skarżącej spółki nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2018 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) lub podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie Skarżącej 4 kwietnia 2018 r. W sytuacji zasygnalizowanego w wezwaniu braku w przedstawionym zakresie, na skarżącej spółce ciążył obowiązek zastosowania się do wezwania sądu i przedłożenia w terminie otwartym do uzupełnienia braków, odpisu KRS. Skoro zatem skarga zawierała braki formalne nieusunięte w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu. Konstatacji tej nie może skutecznie podważyć gołosłowne twierdzenie strony, że skoro w piśmie uzupełniającym braki formalne skargi podała, że "jednocześnie przedkładamy wydruk informacji z KRS, z której wynika umocowanie do reprezentacji spółki osoby, która podpisała skargę do Sądu" to należało przyjąć, że do pisma był dołączony stosowny dokument. Z przedstawionych powodów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia