II FZ 279/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. O. i E. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Po 115/17 w zakresie odrzucenia skargi M. O. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 21 listopada 2016 r. nr (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: oddalić zażalenie.

Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 115/17, w którym odrzucono skargę M. O. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 21 listopada 2016 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności skarżących za zaległości podatkowe spółki. W motywach orzeczenia Sąd podał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 lutego 2017 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały skutecznie doręczone 13 lutego 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 20 lutego 2017 r. Wpis od skargi został uiszczony 23 lutego 2017 r., a więc po terminie. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę odrzucił. Skarżący wywiedli od tego postanowienia zażalenie, w którym stwierdzili, że nie uiścili wpisu w terminie przez pomyłkę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Postępowanie sądowe jest postępowaniem sformalizowanym; czynności podejmowane przez jego uczestników muszą być dokonywane w określonych w ustawie terminach, w stosownej formie i o odpowiedniej treści. Niestosowanie się do tych wymogów naraża uczestników postępowania na konsekwencje procesowe, tak jak to miało miejsce w analizowanej sprawie. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścili w terminie należnego wpisu od skargi. W takiej sytuacji Sąd pierwszej instancji nie mógł odstąpić od zastosowania rygoru wynikającego z art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. rygoru odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.