II FZ 25/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 317/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 26 maja 2021 r., nr 0801-IOD.4102.16.2021 UNP: 0801-21-032936 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 317/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę K.K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze (dalej: organ) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Decyzją z 26 maja 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 19 lutego 2021 r. określającą K.K. wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu 4 czerwca 2021 r. wraz z pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia od niej skargi do sądu administracyjnego. W dniu 20 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego – k. 30 akt sądowych) skarżący wniósł skargę na ww. decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 26 maja 2021 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 31 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Go 317/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II FZ 134/21 oddalił zażalenie skarżącego wniesione na ww. orzeczenie z 31 sierpnia 2021 r. Postanowieniem z 25 stycznia 2022 r. WSA w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie, w którym zarzucił pozbawienie go prawa do obrony oraz wniósł o rozpoznanie skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak prawidłowo wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w myśl art. 53 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzenie niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 26 maja 2021 r. została doręczona skarżącemu 4 czerwca 2021 r. Termin do złożenia skargi na ww. rozstrzygnięcie upłynął 5 lipca 2021 r. Tymczasem skarżący nadał skargę 20 lipca 2021 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II FZ 134/21 oddalił zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 31 sierpnia 2021 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Opisane okoliczności jednoznacznie wskazują, że zaskarżone postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jest prawidłowe i nie narusza prawa. Nadmienić należy, że użyte w art. 58 § 1 p.p.s.a. sformułowanie "odrzuca" oznacza, że w wymienionych w powołanym przepisie przypadkach, w tym w sytuacji wniesienia skargi po upływie terminu do jej wniesienia, odrzucenie skargi jest obligatoryjne, dlatego też Sąd był zobowiązany do wydania postanowienia o takiej treści. Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.