II FZ 232/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Po 613/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 17 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2019 r. w ten sposób, że w miejscu sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu "I SA/Po 618/18" wpisać poprawną sygnaturę: I SA/Po 613/18" .

W sentencji postanowienia z dnia 9 lipca 2019 r., II FZ 232/19, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że rozpoznaje zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r., toczące się pod sygnaturą I SA/Po 618/18. Z akt wynika, że sprawie nadano sygnaturę I SA/Po 613/18. W sentencji pomylono cyfrę 3 z cyfrą 8. W uzasadnieniu podano już prawidłową sygnaturę. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia omyłkowo zamieniono cyfrę 3 z cyfrą 8. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską.