II FZ 21/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 822/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 października 2020 r. [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 14 czerwca 2021 r., I SA/Bd 822/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 października 2020 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, w której zawarł również wniosek o przyznanie prawa pomocy. Rozpatrując złożony wniosek, postanowieniem z dnia 2 marca 2021r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Rozpatrując złożony sprzeciw, WSA w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2021r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie (sygn. akt I SPP/Bd 225/20). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2021r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej "P.p.s.a.") z dniem 30 kwietnia 2021r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę wobec nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował normy proceduralne określone w art. 220 § 1 P.p.s.a. Skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi (k. 24, 25 i 27 akt). Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, sąd pierwszej instancji zobowiązany był - zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucić. We wniesionym zażaleniu Strona, skupiając się na kwestionowaniu decyzji organu podatkowego, również nie przedstawiła argumentów mających podważać prawidłowość oceny przyjętej przez sąd pierwszej instancji. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.