II FZ 132/17

Dnia 28 kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej z urzędu w przedmiocie sprostowania orzeczenia w sprawie z zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 707/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku) z dnia 20 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II FZ 132/17 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać "[...]" oraz w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "we Wrocławiu" wpisać "w Gdańsku".

1. Postanowieniem z dnia 28 marca 2017 r. o sygn. II FZ 132/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. P. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2016 r. o sygn. I SA/Gd 707/16 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor IS) z dnia 20 kwietnia 2016 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w ten sposób, że w miejsce w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisał "[...]" oraz w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "we Wrocławiu" wpisał "w Gdańsku". Wskazuje na to miedzy innymi oznaczenie numeru decyzji w aktach administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.