II FZ 131/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1010/23 w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023r., sygn. akt II FZ 131/23, w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023r., sygn. akt II FZ 131/23 w ten sposób, że w pierwszym akapicie uzasadnienia, w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach".

W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2023 r., dokonano omyłki pisarskiej w ten sposób, że błędnie oznaczono siedzibę organu. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.