II FZ 123/20

Dnia 12 marca 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 763/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 11 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r. o sygn. I SA/Ol 763/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę L. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 11 września 2019 r. o nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/. 2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie. 2.1. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie WSA w Olsztynie podał, że w dniu 10 grudnia 2019 r. do skarżącej został skierowany odpis zarządzenia z dnia 5 grudnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego w kwocie 100 zł z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 27 grudnia 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 stycznia 2020 r. Skarżąca nie uiściła wpisu. 2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucając skargę wskazał, że w sprawie nie uiszczono wpisu sądowego. W konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. 3. Stanowisko skarżącej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 3.1. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Olsztynie, w którym sformułowała wniosek o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie skargi. Skarżąca stwierdziła, że nie otrzymała wezwania Sądu pierwszej instancji, ponieważ było kierowane na niewłaściwy adres. Prawidłowym adresem do korespondencji jest adres: [...]. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. 4.2. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Dlatego wystosowano wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca nie uiściła jednak wpisu w wyznaczonym terminie. Skarżąca twierdzi, że powodem, dla nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi był brak doręczenia jej wezwania. Wezwanie, jakie było do niej kierowane, zostało wysłane na adres jej siedziby, a nie na adres, jaki podała do doręczeń ([....]). Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela twierdzenia skarżącej, ponieważ w aktach sprawy znajduje się odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, który został zaadresowany i wysłany prawidłowo, zgodnie z żądaniem skarżącej na jej adres do doręczeń: [...] (k. 14 akt). Przesyłka została dwukrotnie awizowana w dniu 12 i 20 grudnia 2019 r. W tej sytuacji prawidłowo WSA w Olsztynie uznał, że powyższe pismo zostało doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 27 grudnia 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 3 stycznia 2020 r. Mimo upływu terminu, skarżąca nie uiściła wpisu. Dlatego prawidłowo Sąd pierwszej instancji, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego 4.3. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.