Sygnatura
II FZ 119/17
Postanowienie NSA z 12 kwietnia 2017 r., II FZ 119/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 12 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1579/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 października 2016 r. P. B. na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 września 2016 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę po stwierdzeniu, że skarżący należnego wpisu nie uiścił. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie w całości, podnosząc, że jest ono dowodem na to, że nie ma on szans "walczyć o swoje" na "legalnej drodze prawnej". Naczelny Sąd zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i obowiązku tego nie dopełnił, Wojewódzki Sąd Administracyjny obowiązany był skargę tę odrzucić. W konsekwencji zażalenie skarżącego podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wobec na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 lutego 2017
- Hasła tematyczne
- Egzekucyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1404/16 · 12 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 12 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 1404/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Po 1416/16 · 12 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 12 kwietnia 2017 r., I SA/Po 1416/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Lu 300/17 · 12 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 12 kwietnia 2017 r., I SA/Lu 300/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny