II FZ 116/22

Dnia 27 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Po 357/22 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. J. i M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 1 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Po 357/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B. J. i M. J. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 1 marca 2022 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem nadanym dnia 5 kwietnia 2022 r. Skarżący wnieśli skargę na ww. decyzję. Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącym dnia 5 marca 2022 r., z uwagi na co - wynoszący trzydzieści dni - termin na wniesienie skargi mijał 4 kwietnia 2022 r. Tymczasem skarga została nadana z uchybieniem ww. terminu. W zażaleniu, nazwanym "skargą", Skarżąca zarzuciła ww. postanowieniu bezzasadność. Stwierdziła, że odrzucona skarga została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej w placówce mieszczącej się w Poznaniu w terminie ustawowym. Zgodnie z KPA nadanie przesyłki w placówce Poczty Polskiej SA, która jest operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo Pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a."). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W ocenie NSA, prawidłowo Sąd pierwszej instancji ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącym w dniu 5 marca 2022 r. (k. 74 i 75 akt administracyjnych), wobec czego termin do wniesienia skargi upływał 4 kwietnia 2022 r. (poniedziałek). Natomiast Skarżący złożyli skargę dnia 5 kwietnia 2022 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Odnosząc się do argumentacji przedstawionej w zażaleniu należy podkreślić, że w przypadku, kiedy doszło do uchybienia trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. jest zobligowany do odrzucenia skargi. Dlatego kwestie podniesione w zażaleniu nie podważają postanowienia o odrzuceniu skargi. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. [pic]