Sygnatura
II FZ 11/18
II FZ 11/18 - Postanowienie NSA z 2018-04-26
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 11/18, oddalającego zażalenie Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 45/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 21 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2018 r. (sygn. akt II FZ 11/18), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 45/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia. W dniu 29 marca 2018 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego (data nadania 26 marca 2018 r.) wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane: "Na podstawie zapisu art. 183.5 ustawy p.p.s.a., wnoszę o uznanie nieważności postępowania". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismo skarżącego jest zażaleniem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż skarżący w jego treści nie zgadza się z rozstrzygnięciem tego Sądu w sprawie o sygnaturze akt II FZ 11/18. Zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest jednakże niedopuszczalne, nie zostało bowiem przewidziane w stosownych regulacjach. Zażalenie (tak jak skarga kasacyjna) jest z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego sądu są prawomocne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Podstawy wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie daje także art. 194 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Rypina /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 194, art. 178 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny