II FZ 105/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 183/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 17 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia: oddalić zażalenie.

1. Zaskarżonym postanowieniem z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 183/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 17 września 2018 r. w przedmiocie kary porządkowej. 2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił wpisu od skargi. Z tego względu WSA na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej P.p.s.a.) odrzucił skargę jako nieopłaconą. 3. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, wskazując na swoją sytuację finansową. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Skoro postanowieniem z dnia 17 września 2019 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy a Sąd postanowieniem z dnia 4 listopada 2019 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza a Skarżacy mimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie uiścił wpisu od skargi, to nie ma żadnych podstaw, aby zakwestionować prawidłowość zastosowania przez WSA w zaskarżonym postanowieniu art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucenia skargi jako nieopłaconej mimo wezwania Sądu. W zażaleniu Skarżący nie podał żadnej argumentacji, która podważyłaby opisane ustalenia i prawidłowość zastosowania wskazanego przepisu P.p.s.a. 5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.