II FZ 100/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie zażalenia P. B. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 565/24 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 lutego 2024 r., nr 1401-IOD-5.4102.3.2024.KC w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 100/25, w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru postanowienia "1401-IOD-5.4102.3.2024.WB", wpisać prawidłowy numer "1401-IOD-5.4102.3.2024.KC".

Pismem z 2 lutego 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 100/25 w zakresie oznaczenia numeru postanowienia. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 100/25 zamieszczono nieprawidłowy numer postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, jest "1401-IOD-5.4102.3.2024.WB" a powinno być "1401-IOD-5.4102.3.2024.KC". Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.