Sygnatura
II FW 6/14
Postanowienie NSA z 11 lipca 2014 r., II FW 6/14 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 11 lipca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Stefan Babiarz, Sędziowie NSA: Maciej Jaśniewicz /spr./, Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi A. M. na interpretację przepisów prawa podatkowego wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 9 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I SO/Ke 6/14, wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi A. M. na interpretację indywidualną z dnia 9 grudnia 2013 r. wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej działającego w imieniu Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje: Przepis art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.dalej zwana: "p.p.s.a.") nie stanowi co prawda wprost, że w analizowanym przypadku Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, to jednak należy przyjąć, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, to tym samym jest właściwy do wyznaczenia innego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do rozpoznania sprawy, jeżeli na skutek wyłączenia wszystkich sędziów sądu właściwego do rozpoznania sprawy, sąd ten nie może rozpoznać sprawy. Nie jest bowiem możliwe do zaakceptowania stanowisko i taka wykładnia przepisu art. 22 § 3 p.p.s.a., która prowadziłaby do pozbawienia strony prawa do rozpoznania jej skargi przez sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 lipca 2014
- Symbol z opisem
- 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Maciej Jaśniewicz /sprawozdawca/ Sławomir Presnarowicz Stefan Babiarz /przewodniczący/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 22 § 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 779/14 · 11 lipca 2014
Postanowienie WSA w Łodzi z 11 lipca 2014 r., I SA/Łd 779/14 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Łd 780/14 · 11 lipca 2014
Postanowienie WSA w Łodzi z 11 lipca 2014 r., I SA/Łd 780/14 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: III SA/Wa 1666/14 · 11 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 lipca 2014 r., III SA/Wa 1666/14 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny