Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FW 5/17

Postanowienie NSA z 2 czerwca 2017 r., II FW 5/17 – ulgi płatnicze

Wynik

Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2 czerwca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogdan Lubiński, Sędziowie NSA: Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), WSA del. Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w zakresie wniosku J. G. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia IV raty podatku za 2016 r. oraz zaległej I raty podatku za 2013 r. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zarządzeniem z dnia 18 maja 2017 r. przedstawił akta sprawy I SAB/Bk 5/17 do rozpoznania wniosku J. G. z dnia 24 kwietnia 2017 r. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia IV raty podatku za 2016 r. oraz zaległej I raty podatku za 2013 r. Na skutek powyższego sprawa nie mogła być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W sytuacji gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 P.p.s.a.). W związku z tym, że wniosek skarżącego o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 maja 2017
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Bogdan Lubiński /przewodniczący/ Teresa Porczyńska Tomasz Zborzyński /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny