Sygnatura
II FW 5/17
Postanowienie NSA z 2 czerwca 2017 r., II FW 5/17 – ulgi płatnicze
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 2 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogdan Lubiński, Sędziowie NSA: Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), WSA del. Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w zakresie wniosku J. G. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia IV raty podatku za 2016 r. oraz zaległej I raty podatku za 2013 r. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zarządzeniem z dnia 18 maja 2017 r. przedstawił akta sprawy I SAB/Bk 5/17 do rozpoznania wniosku J. G. z dnia 24 kwietnia 2017 r. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia IV raty podatku za 2016 r. oraz zaległej I raty podatku za 2013 r. Na skutek powyższego sprawa nie mogła być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W sytuacji gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 P.p.s.a.). W związku z tym, że wniosek skarżącego o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 maja 2017
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Bogdan Lubiński /przewodniczący/ Teresa Porczyńska Tomasz Zborzyński /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 22 §3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Kr 22/16 · 23 maja 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 maja 2017 r., I SAB/Kr 22/16 – ulgi płatnicze
Sygnatura: I SAB/Kr 24/16 · 23 maja 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 maja 2017 r., I SAB/Kr 24/16 – ulgi płatnicze
Sygnatura: I SAB/Kr 21/16 · 23 maja 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 maja 2017 r., I SAB/Kr 21/16 – ulgi płatnicze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny