Sygnatura
II FW 10/17
Postanowienie NSA z 9 sierpnia 2017 r., II FW 10/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca) Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi w sprawie ze skargi M. P., sygn. akt I SA/Ol 100/17 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. P. w dniu 11 stycznia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. W związku z tym, że skarżącym w sprawie jest brat męża sędziego WSA w Olsztynie, sędziowie orzekający w tym Sądzie złożyli wnioski o ich wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II FW 4/17, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 100/17. Następnie, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt I SO/Bk 5/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od udziału w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lipca 2017
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Presnarowicz Teresa Porczyńska
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 14a · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny