II FSK 999/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Po 917/14 w sprawie ze skargi Zakładu [...] "B." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością W ... S.K.A. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 17 czerwca 2014 r. nr ILPB4/423-163/14-2/DS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Sygnatura akt II FSK 999/15 U z a s a d n i e n i e Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 11.12.2014 r. (I SA/Po 917/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład B. [...] S.K.A. z siedzibą w P. i uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17.06.2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej Minister Finansów wniósł o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżąca Spółka wniosła o jej oddalenie oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem procesowym z dnia 27.04.2017 r. były pełnomocnik skarżącej poinformował, że Spółka została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, fakt ten wykazując wydrukiem ze strony internetowej Krajowego Rejestru Sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wykreślenie spółki z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oznacza ustanie jej bytu prawnego przy braku następcy prawnego, który mógłby przejąć jej aktywa i pasywa. Spółka traci także zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona, a także zdolność procesową, a więc zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (art. 25 § 1 i art. 26 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), przy czym jeżeli braki w tym zakresie nie dają się uzupełnić, wydaje odpowiednie postanowienie (art. 31 § 3 P.p.s.a.). Ponieważ w przypadku spółki wykreślonej z rejestru sądowego braki w zakresie jej zdolności sądowej i procesowej nie dają się uzupełnić, konsekwencją zaistnienia takiej sytuacji jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., a na etapie postępowania kasacyjnego – umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie stosowanego odpowiednio art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., co Naczelny Sąd Administracyjny uczynił.