Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 907/16

Postanowienie NSA z 17 kwietnia 2018 r., II FSK 907/16 – ulgi płatnicze

Wynik

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1457/15 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1457/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (obecnie: M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K.). Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną. Pismem z 5 września 2016 r. syndyk masy upadłości M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla K. w K. ogłosił upadłość spółki. W odpowiedzi na pismo z 21 września 2016 r. skierowane do syndyka na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, syndyk oświadczył (pismo z 29 września 2016 r. – k. 132 akt sprawy), że mając na uwadze, iż postępowanie dotyczy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości, a została ogłoszona upadłość spółki, w jego ocenie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Po ogłoszeniu upadłości legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości przysługuje wyłącznie syndykowi (por. postanowienie NSA z 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1117/16). W niniejszej sprawie syndyk masy upadłości skarżącej spółki oświadczył w piśmie z 29 września 2016 r., że z uwagi na przedmiot postępowania, stało się ono bezprzedmiotowe z chwilą ogłoszenia upadłości spółki. Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszym składzie podziela powyższe stanowisko, nie sposób bowiem uznać, że sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, a postępowanie powinno być kontynuowane. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 kwietnia 2016
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny