Sygnatura
II FSK 883/10
Postanowienie NSA z 24 lutego 2020 r., II FSK 883/10 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.R. i G. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 642/09 w sprawie ze skargi W.R. i G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. r., sygn. akt II FSK 883/10, w ten sposób, że w sentencji w wersie ósmym, jedenastym i szesnastym, w miejsce słowa "W.R. i G. R." wpisać "W.R. i G. R.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 listopada 2011 r., sygn. akt. II FSK 883/10, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.R. i G. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 18 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 642/09 w sprawie ze skargi W.R. i G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddalił skargę kasacyjną. Pismem z 8 stycznia 2020 r. pełnomocnik Organu wniósł o sprostowanie błędu pisarskiego.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska Skarżących – pomyłkowo napisano "R." zamiast prawidłowego nazwiska "R.". Okoliczność tę potwierdza pismo radcy prawnego I.P. z dnia 8 stycznia 2020 r., znajduje ona również poświadczenie w aktach sprawy. Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2011 r., II FSK 883/10 w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 kwietnia 2010
- Hasła tematyczne
- Egzekucyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.156 par 1 i 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1679/19 · 24 lutego 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 lutego 2020 r., I SA/Gl 1679/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 150/20 · 24 lutego 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 lutego 2020 r., I SA/Gl 150/20 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 1305/19 · 20 lutego 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 20 lutego 2020 r., I SA/Kr 1305/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny