II FSK 802/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3047/16 w sprawie ze skargi A. z siedzibą w W. reprezentowany przez B. S.A. na postanowienie Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3047/16 w sprawie ze skargi A. reprezentowany przez B. S.A. na postanowienie Ministra Finansów z 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej został zaskarżony skargą kasacyjną Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. W piśmie procesowym z 13 lutego 2020 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą wyznaczoną na 6 marca 2020 r., B. S.A. poinformowało o likwidacji A. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Wykreślenie funduszu inwestycyjnego z Rejestru Funduszy Inwestycyjnych, które zostało potwierdzone odpisem postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt [...] (vide k. 88 akt sądowych), skutkowało ostatecznym ustaniem jego bytu prawnego. W ten sposób fundusz przestał być podmiotem praw i obowiązków. Tym samym, trwale pozbawiony zdolności sądowej (art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie mógł już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (art. 26 § 1 p.p.s.a.). Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.