II FSK 784/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej G. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 574/16 w sprawie ze skargi G. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia 11 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. oraz zwrotu zapłaconego podatku wraz z odsetkami postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w nagłówku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 784/17, w ten sposób, że sygnaturę II FSK 784/15 zastępuje się sygnaturą II FSK 784/17.

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 784/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G[...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. wywiedzioną od wyroku WSA w Łodzi z dnia 6 grudnia, sygn. akt I SA/Łd 574/16. W nagłówku wyroku z dnia 9 czerwca 2017 r. wskutek oczywistej omyłki, wskazana została błędna sygnatura sprawy, tj. II FSK 784/15 zamiast II FSK 784/17. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.