Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 572/21

Postanowienie NSA z 23 listopada 2023 r., II FSK 572/21 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
23 listopada 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. akt II FSK 572/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej C.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 915/20 w sprawie ze skargi C.N. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 28 października 2020 r. nr 318000-COP.4102.8.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie w wersie pierwszym sentencji wyroku sygnatury: "II FSK 572/21" w miejsce: "II FSK 572/22".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wersie pierwszym sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. akt II FSK 572/21, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r., błędnie wpisano sygnaturę: "II FSK 572/22" zamiast: "II FSK 572/21". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 - dalej jako: "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 maja 2021
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Sędziowie
Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny