II FSK 512/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E. – P." S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 571/12 w sprawie ze skargi "E. – P." S.A. siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 6 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie sądowe od dnia 28 sierpnia 2013 r.

Wyrokiem z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 571/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E. – P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 6 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Od powyższego orzeczenia spółka w dniu 2 stycznia 2013 r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, ewentualnie rozpoznania skargi na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwana "p.p.s.a."), a także zasądzenia kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Jak wynika z załączonych do akt niniejszej sprawy kopii dokumentów, spółka – na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 28 sierpnia 2013 r. (sygn. akt [...]) – znajduje się w stanie upadłości likwidacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości). Dokonując oceny ziszczenia się tych przesłanek w rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy przede wszystkim, że bezspornym jest fakt upadłości strony toczącego się postępowania, co jednoznacznie wynika z postanowienia Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach Wydział X Gospodarczy z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt [...]. Ponadto, kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt (decyzja odmawiająca stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych) dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Za "przedmiot" w rozumieniu art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. uznaje się bowiem zarówno rzeczy, jak i wierzytelności oraz inne prawa majątkowe (por. A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Warszawa 2013 r.). W sytuacji więc, gdy Naczelny Sąd Administracyjny uzyskał informację o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej E. – P. S.A. z siedzibą w K., a w rozpatrywanej sprawie ziściły się określone przepisem art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, to Sąd ten zobligowany jest, wobec jednoznacznej treści przywołanego przepisu, zawiesić postępowanie ze skargi kasacyjnej strony z dniem ogłoszenia upadłości spółki, co znajduje swoje potwierdzenie w treści art. 124 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem, zawieszenie postępowania w przypadku wymienionym w § 1 pkt 4 skutkuje od dnia zdarzenia, który go spowodował. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., z urzędu zawiesił postępowanie w sprawie od dnia 28 sierpnia 2013 r.