II FSK 486/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Po 614/22 w sprawie ze skargi O. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu daniny solidarnościowej w 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 486/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce "z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego" wpisać "z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.01.2024 r., sygn. akt II FSK 486/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu winien nastąpić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 650 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w związku z tym od tego Sądu należny jest zwrot uiszczonego wpisu. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.