Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 474/19

Postanowienie NSA z 20 sierpnia 2019 r., II FSK 474/19 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
20 sierpnia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 20 sierpnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie oraz J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 372/18 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 474/19, w ten sposób, że w wersie czwartym oraz dziewiątym od góry sentencji w miejsce "24 kwietnia" wpisać "24 maja".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 474/19, Naczelny Sąd Administracyjny niepoprawnie zapisał datę orzeczenia. Napisano "24 kwietnia 2019 r." podczas gdy wyrok został wydany 24 maja 2019 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302,) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 przywołanej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 lutego 2019
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny