Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 471/20

Postanowienie NSA z 13 grudnia 2022 r., II FSK 471/20 – podatek dochodowy od osób prawnych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
13 grudnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 13 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 711/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt II FSK 471/20 w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry zamiast sygnatury "II FSK 471/22" wpisać sygnaturę "II FSK 471/20".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt II FSK 471/20 błędnie wpisano w wersie pierwszym od góry sygnaturę "II FSK 471/22" zamiast sygnatury "II FSK 471/20". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. [pic]

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 lutego 2020
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny