II FSK 466/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 520/21 w sprawie ze skargi E.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2021 r., nr 2601-IEW.4251.10.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 520/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E.P. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2021 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego. Skarżąca skorzystała z prawa do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z nieprecyzyjnego i niepoprawnego językowo sformułowania zawartego w treści pełnomocnictwa dołączonego do akt sprawy (k. 28 akt) nie wynika umocowanie do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnik nie został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do uzupełnienia wskazanego wyżej usuwalnego braku skargi kasacyjnej. Z tych względów akta należało zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 180 p.p.s.a. w celu wezwania pełnomocnika do uzupełnienia powyższego braku.