II FSK 456/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 306/18 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 września 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 306/18 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Skarga kasacyjna została bowiem podpisana przez radcę prawnego J. K. Z pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach sądowych (k. 105), nie wynika jednak, aby pełnomocnik ten był umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie. Pełnomocnictwo to zostało bowiem udzielone przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, a nie przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie celem wezwania organu do uzupełnienia dostrzeżonych braków.