II FSK 439/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Go 255/21 w sprawie ze skargi J. J. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr 0801-IOD.4102.3.2021 UNP: 0801-21-024296 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2024 r. II FSK 439/22, w ten sposób, że zamiast słów "zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz M. K. kwotę 1 000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej" wskazać: "zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz J. J. kwotę 1 000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej". NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Wadliwość taka wyraża się w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Oczywistość omyłek oznacza, że muszą one powstać w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu, są obiektywnie i bez wątpliwości dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia tej treści z zawartością akt sprawy, a powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, a więc niepełny i nieprecyzyjny. Wyżej wymienione nieprawidłowości muszą mieć zatem charakter oczywisty, bezsporny, pewny. W niniejszej sprawie w punkcie 2. sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2024 r. wydanego w sprawie II FSK 439/22 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu stron postępowania przy zarządzeniu o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, co wymagało sprostowania. Ze względu na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art.. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.