II FSK 425/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 407/19 w sprawie ze skargi A[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: z urzędu sprostować omyłkę zawartą w rubrum sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt II FSK 425/20, w ten sposób, że w pierwszym wierszu sentencji błędnie wskazaną sygnaturę akt, tj. "II FSK 425/22", zastąpić właściwą, tj. "II FSK 425/20".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 października 2022 r., II FSK 425/20, dokonano omyłki pisarskiej w pierwszym wersie rubrum sentencji, tj. błędnie oznaczono sygnaturę sprawy. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.