II FSK 3945/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 52/14 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3945/14, w ten sposób, że: 1) w wersie ósmym od góry zamiast "Sędzia NSA Jolanta Sokołowska" wpisać "Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca)", 2) w wersie dziewiątym od góry zamiast "Sędzia WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca)" wpisać "Sędzia NSA Tomasz Zborzyński".

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.) sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3945/14, w ten sposób, że w wersie ósmym od góry zamiast błędnego sformułowania "Sędzia NSA Jolanta Sokołowska" wpisał właściwe "Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca)", natomiast w wersie dziewiątym od góry zamiast błędnego sformułowania "Sędzia WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca)" wpisał właściwe "Sędzia NSA Tomasz Zborzyński". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.