II FSK 391/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt II FSK 391/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 153/22 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 stycznia 2022 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.693.2021.3.KS w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 listopada 2023 r., sygn. akt II FSK 391/23, w ten sposób, że zamiast ''Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie" wpisać ''Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu", zamiast "I SA/Kr 153/22" wpisać "I SA/Wr 153/22".

Postanowieniem z 21 listopada 2023 r., sygn. akt II FSK 391/23 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 17 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 153/22 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 stycznia 2022 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w pkt 1 umorzył postępowanie kasacyjne, w pkt 2 zwrócił Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej wpis od skargi kasacyjnej. Pismem z 9 lutego 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o sprostowanie omyłki pisarskiej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na wniosek podmiotu uprawnionego (art. 159 P.p.s.a.). Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji i uzasadnieniu ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano, że jest ono wydane w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 153/22. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że sądem pierwszej instancji był Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok tego Sądu zapadł pod sygn. akt I SA/Wr 153/22. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.