II FSK 388/18

Dnia 13 sierpnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 532/17 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2018 r., II FSK 388/18, w ten sposób, że w punkcie 6.5. uzasadnienia wyroku w miejsce słów "oddalił skargę na podstawie art. 151" wpisać "uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c".

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r. o sygn. II FSK 388/18, oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 532/17 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 września 2015 r. o nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. 2. Wnioskiem z dnia 13 lipca 2018 r. skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego) wniosła o sprostowanie uzasadnienia powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w ten sposób, że w punkcie 6.5. uzasadnienia wyroku w miejsce słów "W świetle przedstawionej powyżej argumentacji Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko WSA w Rzeszowie, który trafnie oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a." wpisać "W świetle przedstawionej powyżej argumentacji Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko WSA w Rzeszowie, który trafnie uchylił zaskarżoną decyzję". 3. Naczelny Sąd Administracyjny prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w ten sposób, że w punkcie 6.5. uzasadnienia powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w miejsce słów "oddalił skargę na podstawie art. 151" wpisać "uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c", bowiem taki jest prawidłowy sens tego zdania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.