II FSK 3742/13

Dnia 2 września 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1328/07 oddalającym skargę kasacyjną J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 października 2006 r. sygn. akt I SA/Po 122/06 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II FSK 3742/13, w ten sposób, że słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" zastąpić słowami: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II FSK 3742/13, doszło do niewłaściwego oznaczenia siedziby Sądu pierwszej instancji. W związku z powyższym słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" należało zastąpić słowami: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu". W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.