II FSK 370/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi J. H. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 645/21 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.

Wyrokiem z dnia 13.02.2024 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II FSK 645/21 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku i uchylił wydany w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 918/20 wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7.01.2021 r. uwzględniający skargę J. H. i uchylający decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6.07.2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło datowane na dzień 20.02.2024 r. niepodpisane pismo, zatytułowane "skarga o wznowienie postępowania", którego nagłówek może wskazywać na to, że jego autorem jest skarżący J. H. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.) do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny (art. 275 P.p.s.a.) - także art. 175 P.p.s.a., który stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ pismo, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zawiera podpisu, nie można stwierdzić, kto je sporządził. Niezależnie zatem od tego, że nie odpowiada wymogom formalnym określonym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., niesporządzenie go przez podmiot kwalifikowany prowadzi do odrzucenia przedstawionej w nim skargi a limine. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 276 w związku z art. 175 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania odrzucił.