II FSK 350/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2022 r. sygn. akt II FSK 350/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1323/21 w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2022 r. sygn. akt II FSK 350/22 w ten sposób, że w nagłówku na stronach 1-5 w miejsce sygn. akt "II FSK 350/20" wpisać sygn. akt "II FSK 350/22" oraz na stronie 1 w punkcie drugim w miejsce słowa "skarżącego" wpisać "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W nagłówku na stronach 1-5 uzasadnienia błędnie została wskazana sygnatura akt sprawy, której dotyczy uzasadnienie. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej powołano sygn. akt "II FSK 350/20" zamiast "II FSK 350/22". Ponadto na stronie 1 w punkcie drugim błędnie wskazano stronę wnoszącą skargę kasacyjną. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.