II FSK 3485/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 3485/16 poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia: odrzucić wniosek.

Pismem z 29 marca 2017 r. (data stempla pocztowego: 3 kwietnia 2017 r.) pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi wniósł na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 oraz w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lutego 2017 r. (sygn. akt II FSK 3485/16) poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz organu zgodnie z art. 204 pkt 1, art. 205 § 2 oraz art. 209 P.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.), tj. poprzez zasądzenie na rzecz organu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w pełnej wysokości wynikającej z ww. przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Możliwość uzupełnienia wyroku na wniosek strony przewiduje art. 157 § 1 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, w przypadku gdy sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, strona może domagać się uzupełnienia wyroku o brakujące elementy. Zgodnie z art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik organu zawnioskował o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II FSK 3485/16 poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Tymczasem w punkcie 2 ww. wyroku orzeczono o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi. Zatem w wyroku II FSK 3485/16 zostało zawarte orzeczenie, o które zdaniem pełnomocnika organu, winien być uzupełniony ten wyrok. Celem wyjaśnienia wskazać należy, że w ramach uzupełnienia wyroku nie jest możliwa zmiana zawartego już w wyroku orzeczenia, o co de facto wnioskuje pełnomocnik organu. Taki wniosek jest pozbawiony podstaw prawnych. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 157 § 1 P.p.s.a.