II FSK 335/22

Dnia 9 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 471/21 w sprawie ze skargi P P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 18 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. akt II FSK 335/22 w ten sposób, że w miejsce sygnatury orzeczenia "Sygn. akt II FSK 335/24" wpisać sygnaturę "Sygn. akt II FSK 335/22".

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. akt II FSK 335/22 błędnie wpisano sygnaturę tego orzeczenia "Sygn. akt II FSK 335/24", zamiast "Sygn. akt II FSK 335/22". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w komparycji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. [pic]