II FSK 3334/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 207/17 w sprawie ze skargi E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Burmistrza Kożuchowa z dnia 20 stycznia 2017 r. nr FB.3120.11.2.2016/2017.MB. w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 3334/17 w ten sposób, że w miejsce słów "F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w L." wpisać słowa "E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W." oraz w miejsce słów "Burmistrza Szprotawy" wpisać słowa "Burmistrza Kożuchowa".

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. skargę kasacyjną E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Go 207/17, w punkcie 2 sentencji wyroku błędnie napisał "F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w L." zamiast "E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W." oraz "Burmistrza Szprotawy" zamiast "Burmistrza Kożuchowa". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. [pic]